臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13613,20240115,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13613號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政

訴訟代理人 陳文福
被 告 唐聖娥 原


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣56,522元，及自民國95年2月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.929％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

被告應給付原告新臺幣251,924元，及自民國95年2月4日起至清償日止，按月給付手續費新臺幣1,000元。

訴訟費用新臺幣3,310元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣308,446元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序事項：本件依原告所提之小額信貸約定書第16條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國92年間向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用（卡號：00000000000000），並於93年4月19日，向法商佳信銀行借款新臺幣（下同）30萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1及2項所示之金額等語，而法商佳信銀行業將前揭對被告之債權讓與原告，爰依前開契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1及2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用貸款申請書等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元