臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13619,20240108,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第13619號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政

訴訟代理人 李郁奇
被 告 盧姿蓉（原名：盧秀枝）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國112年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟參佰貳拾玖元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰陸拾伍元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按月給付逾期手續費新臺幣壹仟元。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，約定利息按年息19.929％計算；

並向法商佳信銀行申請信用貸款，約定如未依約繳付月付金，按月計收逾期繳款手續費新臺幣1,000元。

詎被告均未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第一、二項所示之金額、利息，而法商佳信銀行業將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元