臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13913,20240118,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13913號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李怡萱
被 告 邱俊正

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣139,513元，及自民國98年8月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣153,638元，及自民國98年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之11.41計算之利息，暨自民國98年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並申請代償服務，依約得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息20%計算之利息，另若申請餘額代償服務時，收取3期分別為新臺幣（下同) 300元、400元、500元之違約金。

詎被告迄今尚積欠139,513元未給付。

㈡被告於民國94年3月23日向渣打銀行申請信用貸款，借款額度為22萬元，自94年3月23日起分60期，利率第1期至第3期年息固定百分之0.31，第4期至第6期年息固定百分之4.31，第7期至第60期按定儲利率指數加年息百分之10.31（目前為11.41%）計付利息，如未依約還本或繳息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，詎被告迄今尚積欠153,638元未給付。

嗣原告受讓渣打銀行對被告之上開債權，爰依信用卡契約、貸款契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、合約書、分攤表、借據、定儲利率指數、債權讓與證明書、公告等件為證；

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依信用卡契約、貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元