臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,13971,20240118,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13971號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 涂雲傑
賴文智
被 告 陳文政
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣231,483元，及其中新臺幣222,187元部分，自民國112年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年2月1日向原告請領信用卡使用，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）220,000元，依約定條款第14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年利率15％計付利息。

詎被告至112年11月1日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共積欠231,483元未清償，爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元