臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,14025,20240130,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第14025號
原 告 張盧逸蓉
訴訟代理人 程弘模律師
被 告 孫敬家

高漢熙

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及被告孫敬家自民國一百一十二年十二月四日起、被告高漢熙自民國一百一十二年十一月十七日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告高漢熙依其一般社會生活之通常經驗，可預見將帳戶提供予不相識之人，可能幫助犯罪集團作為收取他人款項及掩飾犯罪所得財物之用，竟仍不違背本意，將其所有之中國信託商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）資料提供予真實年籍不詳之詐欺集團成員使用。

嗣不詳詐欺集團成員於民國111年8月9日17時57分許，以LINE暱稱「福氣十足」之帳號假冒原告之姪兒廖俊傑，向原告佯稱：因投資水蜜桃及防火板建材事業極需款項欲向原告借款，致原告陷於錯誤，依指示於111年8月15日13時35分許，先後2次匯款新臺幣（下同）100,000元至系爭帳戶，由被告高漢熙先後於111年8月15日13時54分許臨櫃領取180,000元、同日14時8分許由自動櫃員機領取20,000元，旋即於同日14時31分許，將款項交付給詐欺集團成員車手即被告孫敬家，再轉交其他收水成員層轉上手分贓，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由：㈠原告主張遭被告所屬詐欺集團詐騙，將200,000元匯入被告高漢熙系爭帳戶，由被告高漢熙提領後再交付被告孫敬家，且被告孫敬家因犯三人以上共同詐欺取財罪案件，經本院112年度審訴字第1192號刑事判決判處被告孫敬家有期徒刑1年2月，有該刑事判決及原告之匯款申請書可憑（見本院卷第23-31、75-77頁），並經本院依職權調閱該刑事卷宗，審查屬實，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。

又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院98年台上字第130號判決參照）。

本件被告高漢熙參與詐欺集團之運作，提供系爭帳戶予系爭詐騙集團使用，被告孫敬家擔任車手，雖未直接對原告施用詐術，然渠等行為仍與原告所受損害間具備相當因果關係，是以原告依民法第184條第1項、第185條第1項之規定，請求被告連帶賠償其全部損害200,000元，洵屬有據。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別有明文規定。

本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即被告孫敬家自112年12月4日起、被告高漢熙自112年11月17日起（見本院卷第81、53頁）均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核無不合，併予准許。

四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付200,000元，及被告孫敬家自112年12月4日起、被告尤鎰添自112年11月17日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 馬正道