臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,14050,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第14050號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃家洋
朱亞婷
被 告 劉安國

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣152,686元，及其中新臺幣146,111元自民國112年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,660元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣152,686元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告於民國102年12月20日與原告訂立信用卡使用契約，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）150,000元，並領用信用卡使用，依約定條款第14條、第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年息15%計付之利息。

依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告未依約履行，原告遂於112年5月30日依據約定條款第21條、22條規定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。

被告至112年11月1日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，共積欠152,686元未清償，其中本金146,111元、112年3月2日起至112年11月1日止之利息5,675元、違約金900元，爰依信用卡契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：確實有欠此筆債務，目前聲請更生，尚未裁定等語置辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡墊款本金利息費用明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

至於被告聲請更生裁定既尚未獲准，原告自得向被告請求清償債務。

是原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元