臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,14241,20240326,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第14241號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 鄭明得

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院以112年度壢簡字第459號裁定移送前來，本院於中華民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟捌佰肆拾柒元，及自民國九十八年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七九計算之利息，暨自民國九十八年八月二十二日起至第二百七十日止，按週年利率百分之一點二一計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾參萬捌仟捌佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查訴外人渣打商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）與被告所簽訂之約定書之一般約定條款第19條約定(見臺灣桃園地方法院112年度壢簡字第459號卷第5頁，下稱壢簡卷)，係合意以渣打銀行總行所在地(址設臺北市○○區○○街000號1樓及179號3樓至6樓、17樓至19樓)之法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。

又原告於訴訟進行中陳明違約金減縮，請求自民國98年8月22日起至清償日止，按週年利率1.21%計算之違約金等語，有言詞辯論筆錄可稽(見本院卷第35頁)，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於97年4月23日與渣打銀行訂立約定書，向渣打銀行借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自97年4月24日起至104年4月24日止，利息前2期按固定年利率1.88%計算，第3期至第84期按渣打銀行定儲利率指數加13.69%機動計息（目前為週年利率17.79%），自實際撥款日起算每個月為1期，依年金法按月攤還本息，如未依約繳款時，逾期180天(含)以內者，按約定利率10%，逾期超過180天部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至98年7月20日止，尚積欠本金238,847元，而渣打銀行於101年11月28日將對被告之前揭借款債權讓與原告，迭催不理，原告並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告238,847元，及自98年7月21日起至清償日止，按週年利率14.79%計算之利息，暨自98年8月22日起至清償日止，按週年利率1.21%計算之違約金。

三、本院得心證之理由：㈠請求給付本金部分： 經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之渣打銀行約定書、渣打銀行借款分攤表、歷次渣打銀行定儲利率指數、渣打銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證(見壢簡卷第4-9頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

故原告請求被告給付本金238,847元，洵屬有據。

㈡請求給付違約金約款部分：按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條，分別定有明文。

次依金融監督管理委員會以102年11月18日金管銀合字第10230003860號公告、並自000年0月00日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款約定：「逾期六個月以內者，按原借款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率之百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」

，是依上開規定，金融機構就消費性無擔保貸款之違約金收取，最高連續收取期數為9期，本院審酌上開000年0月00日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款規定，認原告超過270天違約金之請求尚屬過高，對被告有失公平，爰予刪除。

㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 馬正道