臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,14292,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第14292號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 李慶言
訴訟代理人 蕭人杰
朱濬哲
被 告 林佩玲（原名：林孟君）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣238,337元，及其中新臺幣60,610元自民國112年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣238,337元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告於民國00年0月間向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費、預借現金，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

依信用卡約定條款第15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第16、22、23條，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息15%計算之利息。

而被告至112年12月15日止尚欠新臺幣（下同）60,610元消費款、177,150元利息、577元違約金，總計238,337元未為清償，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：當初不是我刷卡的，是我前夫刷的，我把卡借給前夫使用，信用卡是我辦的等語置辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、信用卡消費明細對帳單等件影本為證，被告不否認曾向原告申請系爭信用卡使用，雖辯稱相關債務是其前夫使用而生云云，惟依系爭信用卡約定條款第6條第2項後段、第5項約定，持卡人應親自使用信用卡，不得以任何方式將信用卡或其卡片上資料交付或授權他人使用；

持卡人違反第二項約定致生之應付帳款者，亦應對之負清償責任等語，縱如被告所述其將系爭信用卡交由其前夫使用，相關債務仍應由被告負擔。

是原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元