臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,5423,20230526,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第5423號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 林麗婈


訴訟代理人 陳營尉
被 告 胡荻鑠即東照商行（獨資商號）







上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣262,206元，及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣262,206元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽訂之放款借據第23條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國109年5月26日，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額等語，爰依兩造契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元

附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 計息期間 （民國） 計息 週年利率 違約金計算期間（民國）及利率 備註 逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算之違約金 逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金 1 22,206元 112.1.26～112.3.26 2.555％ 112.2.27～112.8.26 112.8.27～清償日止 000000000000 112.3.27～112.4.16 2.68％ 112.4.17～清償日止 3.68％ 2 240,000元 111.11.26～111.12.18 2.43％ 111.12.27～112.6.26 112.6.27～清償日止 000000000000 111.12.19～112.3.26 2.555％ 112.3.27～112.4.16 2.68％ 112.4.17～清償日止 3.68％