臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,6017,20230512,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第6017號
原 告 蔡錦賢
被 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經臺灣雲林地方法院移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

上揭規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，本件當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年3月13日以112年度北補字第422號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，原告於112年3月17日收受裁定，雖於112年3月21日具狀稱本件與本院112年度北簡字第470號確認本票債權不存在事件為同一事件，請求併案審理云云。

惟查本件係由臺灣雲林地方法院移送前來，而本院112年度北簡字第470號則為原告於本院所提起之訴，經調取本院112年度北簡字第470號查明無訛，則二事件繫屬法院及時間均不同，其請求併案審理，於法未洽。

而原告迄今未依限補繳裁判費等情，有送達證書、收狀收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，揆諸前揭法律規定，其訴為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 陳黎諭