臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,6206,20230529,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第6206號
原 告 吳彥穎
上列原告與被告張翠瓊間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正：㈠民國110年4月12日、110年7月16日、110年7月31日、110年8月2日、110年8月4日被告具體侵權行為內容及相關證據資料；

㈡被告確為使用攻擊原告假帳戶使用人之客觀證據，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護之必要。

二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。

民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、經查，原告起訴狀雖記載民國110年4月12日、110年7月16日、110年7月31日、110年8月2日、110年8月4日，被告對原告有侵權行為，但並未提出任何可以初步證明的相關證據。

且依台灣高等檢察署高雄檢察分署111年度上聲議字第181號處分書，已敘明原告的妨害名譽告訴，經檢察官調查後，並無證據顯示被告即為攻擊原告的帳戶使用人。

且社交媒體帳戶的使用人，屬使用人的個人資料，本非任意第3人得以證言的方式加以證明，是亦不得僅以任意第3人為證人的方式加以證明。

依上，原告本件起訴所訴的事實，即有事實不明確且無證據的情事，現因該不足，尚非不可補正，故依首述規定，命原告於收受本裁定後7日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即以原告之訴顯無理由，駁回原告之訴。

中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 徐宏華