臺北簡易庭民事-TPEV,112,北簡,967,20230530,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第967號
原 告 江明修
被 告 張誌袁
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年5月16日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔百分之十八，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬壹仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

本件侵權行為地在臺北市○○區○○街0段00號前，本院自有管轄權。

二、原告主張：被告於民國111年10月8日6時40分，駕駛車牌號碼000-00號計程車（下稱被告車輛），行經臺北市○○區○○街0段00號前，衝撞原告所有並停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，原告已支出必要修復費用新臺幣（下同）115,200元（含工資11,200元、零件104,000元），爰起訴請求被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告115,200元。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、得心證之理由： ㈠經查，原告就其主張之事實，業據提出估價單、道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照等資料為憑（見本院卷第11頁至第14頁、第91頁），並有本件交通事故肇事資料在卷可稽（見本院卷第15頁至第36頁）。

依道路交通事故現場圖現場處理摘要欄載：「A車（即被告車輛）沿漢口街2段西往東㈠車道直行，至肇事處右前車頭與停於肇事處之之B車（即系爭車輛）左側車身碰撞而肇事」（見本院卷第19頁），原告對此並不爭執（見本院卷第90頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是本件被告有前開之行車疏失，致系爭車輛受損等情應可認定，可信原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

被告對其使用車輛所生侵權行為，自應負損害賠償責任。

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明定。

被害人請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，如修理材料係以新品換舊品，則應折舊計算（最高法院104年度台上字第504號判決意旨參照）。

另依固定資產耐用年數表第2類交通及運輸設備、第3項陸運設備、號碼20305規定，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數為5年，本院爰依固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。

原告請求系爭車輛因本件車禍事故之修復費用為115,200元，其中零件費用為104,000元，此有估價單存卷可憑（見本院卷第11頁），並據原告陳述在卷（見本院卷第90頁），而系爭車輛出廠年月為106年4月，亦有道路交通事故補充資料表、行車執照在卷可佐（見本院卷第20頁、第91頁），至111年10月8日發生本件車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用5年6月（參照營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計」），已逾自用小客車耐用年數5年以上，依所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表規定，以成本10分之1為合度，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後費用為10,400元（計算式：104,000元×0.1＝10,400元），加計工資11,200元，系爭車輛修復費用應為21,600元。

四、綜上所述，原告請求被告給付21,600元，為有理由，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 吳昀蔚