臺北簡易庭民事-TPEV,112,北補,18,20230104,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北補字第18號
原 告 王瓊慧
被 告 姜凱耀
訴訟代理人 丘浩廷律師
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率繳納第一審裁判費，逾期如未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。

次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：……三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定，表明及特定其作為訴訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明（最高法院110年度台上字第3156號判決意旨參照）。

給付判決必須明確其給付之範圍，原告提起給付之訴，亦須於其訴之聲明表明給付之範圍（最高法院111年度台上字第941號判決意旨參照）。

應受判決事項之聲明必須明確具體，乃起訴必備之程式，原告提起給付之訴，自須於其訴之聲明表明給付之範圍，俾利於後之強制執行（最高法院108年度台上字第435號判決意旨參照）。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，其民國111年10月28日起訴狀及111年12月2日陳報狀，均未明確記載原告本件應受判決事項之聲明即請求被告應給付原告之金額，暨依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費，依前揭規定，於法尚有未合。

據上，爰命原告於收受本裁定後5日內，具狀補正本件應受判決事項之聲明，暨依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費，逾期如未有補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 馬正道