臺北簡易庭民事-TPEV,112,北金小,3,20240105,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北金小字第3號
原 告 薛純昀（原名：薛妤玫）
被 告 王立岑
陳品蓉（原名：陳映竹）
黃茹暄
李維棋
邱稚凱
賴聖倫
翁旻輝
柯宏霖
陳揅軒
傅瑞縈
陳典良
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告王立岑、李維棋、傅瑞縈應連帶給付原告新臺幣93,000元，及自民國110年6月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告王立岑、李維棋、傅瑞縈連帶負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告王立岑、李維棋、傅瑞縈如以新臺幣93,000元預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由略。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 陳黎諭

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。