設定要替換的判決書內文
原 告 許志文 送達處所：南港昆陽○○○00○○○
被 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司
法定代理人 孟嘉仁
訴訟代理人 傅祥原
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；
又當事人得以合意定第一審管轄法院。
但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、經查：依據兩造簽訂之遠雄人壽新終身壽險第37條約定：「本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院，要保人的住所在中華民國境外時，以本公司總公司所在地地方法院為第一審管轄法院。」
此有上開契約書影本一份在卷足憑，而本件保險契約之要保人即原告，住所為臺北市南港區，此有本院公務電話記錄在卷可稽，依前開法條，本件自應由臺灣士林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 沈玟君
還沒人留言.. 成為第一個留言者