臺北簡易庭民事-TPEV,113,北再小,5,20240425,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
113年度北再小字第5號

再審原告 黃立基
送達處所：台北市○○○路0段00巷0 號0F
再審被告 中山凱宴社區管理委員會

法定代理人 楊明勳
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院112年度北小字第4488號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按適用法規顯有錯誤者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。

但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限；

再審之訴，應於30日之不變期間內提起。

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；

民事訴訟法第496條第1項第1款、第500條第1項、第2項本文、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。

另如未以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，無庸命其補正；

且如主張再審理由知悉在後者，應就知悉在後之事實負舉證之責任（最高法院30年抗字第443號、60年台抗字第538號判決意見參照）。

二、經查，再審原告對本院112年度北小字第4488號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決於民國113年1月29日確定，即應自該日之翌日起算30日之不變期間內為之，惟再審原告遲至113年4月8日始提起本件再審之訴，有本院收文戳章在卷（卷第7頁），已逾30日之不變期間，是本件再審之訴為不合法，應逕予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林玗倩