臺北簡易庭民事-TPEV,113,北原簡,1,20240126,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北原簡字第1號
原 告 賴筠
上列原告與被告王勁中間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達三日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣14萬元，並未具體表明其原因事實，經臺灣臺南地方法院於民國112年11月1日通知其應於文到5日內補正下列事項「㈠原告起訴狀表示依侵權行為對被告請求，請詳為說明被告是於何時、何地，以何方式（故意或過失）侵害原告的何種權利？㈡原告又表示被告向原告借款，本件到底是要請求被告返還借款還是因被告嗣後未還款，而認為被告一開始就是要詐騙原告？㈢請求新臺幣14萬元是如何算出來的？如果原告不是一次付款，應詳細說明各次、各筆款項因何原因交付被告？」原告於同年11月6日收受通知，惟迄未補正。

本件原告並未表明其原因事實，核與前開應備程式不合，爰再定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、提出證明應證事實所用之證據（如借據等），並依個別項目分項舉證。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 陳怡如