臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,1001,20240318,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第1001號
原 告 何翊琦
被 告 京鼎御建設股份有限公司

清 算 人 葉明德
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第24條、第25條分別定有明文。

又按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項亦定有明文。

查被告京鼎御建設股份有限公司（下稱京鼎御公司）已解散，並選任葉明德為清算人，有股東會議事錄、有限公司變更登記表等資料為憑（見本院卷第29至第34頁）在卷可稽，依上開規定，自應以葉明德於本件訴訟為京鼎御公司之法定代理人，代表京鼎御公司應訴。

次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；

對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第28條第1項復分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告返還不當得利，係屬因財產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,600元，在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。

而本件被告京鼎御公司設新北市○○區○○路0段000號8樓之4，清算人葉明德則設籍臺北市○○區○○路000巷0號，有經濟部商工登記公示資料、被告個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第33頁、隨卷外放），依民事訴訟法第2條第2項規定，本件管轄法院應為被告主營業所所在地之臺灣新北地方法院。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 潘美靜