臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,1003,20240422,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北小字第1003號
原 告 彭婕綺
被 告 陳誌誠


林信村


上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2196號），本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰肆拾壹元，及自民國一一二年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣玖萬玖仟玖佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告陳誌誠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告陳誌誠自民國112年1月13日起，加入「陳可翔」所屬詐欺集團（下稱系爭集團），擔任提款車手之工作；

被告林信村則經由被告陳誌誠之招募，自112年1月16日起，加入系爭集團擔任把風及收水車手之工作後，先由系爭集團成員於112年2月7日17時12分，致電原告佯稱其乃「明洞國際」人員，因該公司之錯誤導致恐遭額外扣款，須聯繫金融機構處理云云，復佯以花旗銀行客服人員致電原告，佯稱須依其指示以解除設定云云，致原告陷於錯誤，依指示分別於112年2月7日18時53分許、112年2月7日18時56分許，轉帳4萬9,971元、4萬9,970元，共9萬9,941元至第一銀行第000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）後，復由被告陳誌誠、被告林信村依「陳可翔」之指示，推由被告林信村向「陳可翔」拿取系爭帳戶之提款卡並轉交被告陳誌誠後，由被告陳誌誠於附表所示之時間、地點，領取如附表所示之金額，而被告林信村則在旁把風監視，嗣待被告陳誌誠提領款項後，再將所提領之款項及提款卡交付被告林信村，由被告林信村再轉交「陳可翔」，致原告受有上開9萬9,941元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應連帶給付原告9萬9,941元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：

（一）被告林信村則以：對原告之請求不爭執等語。

（二）被告陳誌誠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。

原告主張被告有上開詐欺犯行，致其遭詐騙受有9萬9,941元財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第19702號、第20529號、第20786號、第22145號、第22146號），嗣被告於本院刑事庭審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院刑事庭告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，並以112年度審訴字第1517號判決（下稱系爭刑事判決）被告分別犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。

應執行有期徒刑1年6月。

未扣案之犯罪所得4,960元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第13至47頁），核屬相符，復為被告林信村所不爭執；

而被告陳誌誠已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告連帶賠償9萬9,941元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日（見本院112年度審附民字第2196號卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付9萬9,941元，及自112年9月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 蘇炫綺

附表：
編號 提領地點 提領時間（112年2月7日） 金額（新臺幣） 1 臺北市○○區○○路0段00號第一銀行仁愛分行內之自動櫃員機 19時55分許 3萬元 2 19時56分許 3萬元 3 19時56分許 3萬元 4 19時56分許 9,000元