臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,1076,20240430,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1076號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 郭進一
訴訟代理人 蕭人杰
被 告 李芸
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳萬肆仟肆佰伍拾玖元部分，自民國一百一十三年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣伍萬參仟貳佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。