臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,2352,20240809,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2352號
原      告  黃智成
被      告  廖晨希


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣33,000元，及自民國113年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣33,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年6月21日向原告借款新臺幣（下同）33,000元，約定借期1個月，並簽發本票乙紙以為清償。

詎被告屆期不為清償等情，業據原告提出借據、本票、被告證件等件影本為證。

被告則以我確有向原告借款，後來因為被羈押，所以沒有還，要等我出監才能還錢等語置辯。

本件被告承認向原告借款，且逾期未還之事實，則原告請求被告給付33,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月29日（卷第21頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
臺北簡易庭  法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 陳黎諭
計   算   書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。