臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,2410,20240806,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2410號
原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘 
訴訟代理人  郭川珽 
            施藝嫻 
            黃品豪 
被      告  黃永松 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下︰
主      文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟參佰陸拾元，及自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣壹萬柒仟參佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                  臺北簡易庭    法 官  葉藍鸚
訴訟費用計算書
項        目             金   額（新臺幣）        備  註第一審裁判費       1,000元
合 計        1,000元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                                書記官  馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。