臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,2433,20240814,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2433號
原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 
訴訟代理人  洪衣婷 
            涂雲傑 
被      告  虞瀟（原名虞柏彥）


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下︰
主    文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟零參拾參元，及自民國一百一十二年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十二年八月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣參萬柒仟零參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
臺北簡易庭  法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                書記官  高秋芬
訴訟費用計算書：
項        目             金  額（新臺幣）        備  註 第一審裁判費            1,000元
合 計           1,000元 
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。