臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,2458,20240823,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第2458號
原      告  廖彩如 
被      告  陳玉娥 

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年8月2日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主      文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國一百一十三年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰參拾元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；其餘新臺幣柒拾元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣陸萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年2月8日向原告借款新臺幣(下同)6萬元，又於111年3、4月間向原告借2萬元。
嗣被告返還1萬元，餘7萬元未還部分，被告承諾自112年7月10日起，每月10日返還5,000元，並簽立借據（下稱系爭借據），惟迄今一直以各種理由推託，仍未返還，爰依法提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：伊有跟原告借錢，但有還原告1萬元，原告還來伊家跟伊分別拿200元、500元，原告還拿了伊1個耳環、1個戒子作為抵押品，後來原告說把耳環及戒子賣掉作為抵繳後面的利息等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張被告向其借款，尚有7萬元未還部分，被告承諾自112年7月10日起，每月10日返還5,000元，並簽立借據之事實，業據提出借據影本乙紙在卷可稽(見本院卷第15頁)，且為被告所不爭執，堪信原告之前揭主張為真實。
 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。
經查，原告主張被告向其借款7萬元等情，為兩造所不爭執，已如前述，被告雖辯稱：伊已清償1萬元，且原告跟伊分別拿200元、500元及1個耳環、1個戒子作為抵押品，嗣原告把耳環及戒子賣掉作為抵繳後面的利息等語，惟被告亦自承上開均係在簽立系爭借據之前發生的等語(見本院卷第76頁)，是原告主張兩造係經結算過後才簽立系爭借據等語，堪可採信。
又查，兩造約定自112年7月10日起，每月10日返還5,000元等情，故自112年7月10日起至113年7月10日止，共計13個月，則本件原告請求已到期之債權為65,000元(計算式：5,000×13＝65,000元)，為有理由，逾此範圍之請求，則屬無據。
五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利
率。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
民法第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
查原告對被告之返還借款請求權，係以支付金錢為標的之遲延債務，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年6月9日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，洵屬有據。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付65,000元，及自113年6月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
       臺北簡易庭
            法     官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
            書 記 官  林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目             金 額（新臺幣）      備 註
第一審裁判費       1,000元
合 計        1,000元