臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,2810,20240830,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北小字第2810號
原      告  王枝明 
被      告  張暐溙    臺南市○區○○街000巷0弄00號
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第909號），本院於民國113年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）4萬9,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」

（見本院113年度審附民字第909號卷〈下稱附民卷〉第7頁），嗣於民國113年8月26日言詞辯論時變更為：「被告應給付原告4萬9,985元。」

（見本院卷第47頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告自000年00月間起，加入詐欺集團擔任提款車手之工作。

嗣先由該詐欺集團成員於112年11月25日某時，聯繫原告向其佯稱：欲購買商品，然因金流異常，須依指示操作匯款云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年11月25日13時08分匯款新臺幣（下同）4萬9,985元至戶名為邱桂香之中華郵政股份有限公司第000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）後，再由被告依指示，於附表所示之時間於系爭帳戶中提領如附表所示之款項，最後再將所提領之款項交付予詐欺集團其他成員，致原告受有上開4萬9,985元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告4萬9,985元。

二、被告則以：對原告請求之金額不爭執等語。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。

原告主張被告有上開詐欺犯行，致其遭詐騙受有4萬9,985元財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提起公訴（113年度偵字第2922號、第3034號、第3347號、第3907號、第5506號）及移送併辦（臺北地檢署113年度偵字第7156號），嗣被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院刑事庭告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經裁定改依簡式審判程序審理，並以113年度審訴字第351號（下稱系爭刑事判決）判處被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。

應執行有期徒刑1年8月。

未扣案之犯罪所得2萬1,720元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至31頁），核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償4萬9,985元，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付4萬9,985元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  臺北簡易庭  法  官  陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
                              書記官  蘇炫綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
附表：
編號
提款時間
（112年11月25日）
提款地點
提款金額
（新臺幣）
13時22分許
臺北市○○區○○○路000
○000號興安郵局
6萬元
13時23分許
6萬元
13時24分許
3萬元