臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,464,20240311,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第464號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向遠
劉淼超
被 告 黎律吟

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院移送前來（臺灣新北地方法院112年度重小字第3961號），於中華民國113年3月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣64,663元，及其中新臺幣59,012元自民國98年9月16日起至民國104年8月31日止，按年息19.99%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣64,663元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。