臺北簡易庭民事-TPEV,113,北小,506,20240326,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第506號
原 告 吸引力生活事業股份有限公司

法定代理人 戴春發
訴訟代理人 郭明坤
吳心淳

被 告 鍾俊平
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國113年3月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟壹佰伍拾元，及自民國一百一十三年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣陸萬陸仟壹佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。