臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1009,20240311,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1009號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興
訴訟代理人 汪宜安
被 告 莊明誠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰陸拾參元，及自民國九十年十一月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十七點五計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金，暨已核算未收償違約金新臺幣壹仟柒佰肆拾壹元。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件依被告與訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（台北銀行股份有限公司於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司）間信用卡約定書，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於88年4月23日與台北富邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱台北富邦銀行）訂立信用卡契約，詎被告未依約繳款，迄今共積如主文第1項所示之金額迄未給付。

又台北富邦銀行將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書及約定書影本、歷史查詢、信用卡客戶滯納消費款明細資料、行政院金融監督管理委員會函、股份有限公司變更登記表等件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 沈玟君
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元