臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1309,20240311,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第1309號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 賴沛棻
被 告 朵力國際有限公司


兼
法定代理人 吳秉霖

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年3月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟壹佰伍拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告朵力國際有限公司邀被告吳秉霖為連帶保證人，於民國109年8月3日、109年12月8日日分別向原告借款新臺幣（下同）20萬元、30萬元，共計50萬元，均約定利息按機動利率計付，並按年金法每月攤還本息，惟如未依約清償本息，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並加計逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。
詎被告朵力國際有限公司未依約繳款，其債務視為全部到期，分別尚積欠借貸本金61,834元、126,319元，共計188,153元及利息、違約金迄未清償，已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元