臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,1536,20240401,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第1536號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 李維平

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年3月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰陸拾壹元，及自民國一百零八年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之十點七八計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟伍佰伍拾肆元，及自民國一百零八年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點七八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查原告聲請支付命令時，請求被告應給付其新臺幣（下同）497,115元，及其中29,561元自民國94年9月21日起至清償日止，按年息10.78％計算之利息，暨自94年10月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；
及其中467,554元自94年6月21日起至清償日止，按年息9.78％計算之利息，暨自94年7月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
嗣減縮聲明為：1.被告應給付原告29,561元，及自108年3月26日起至清償日止，按年息10.78％計算之利息；
2.被告應給付原告467,554元，及自108年3月26日起至清償日止，按年息9.78％計算之利息（本院卷第41頁），核與上揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年10月4日與原告訂立信用貸款，向原告借款金額50萬元，約定借款期間自93年10月4日起至100年10月4日止，利率按機動利率計付，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，即喪失期限利益。
詎被告未依約繳款，迭催不理，尚欠如主文所示之金額及利息未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期。
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
二、被告則以：被告借款時，原告有扣1筆5萬元，是分次扣款，並主張時效抗辯等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、利率表及帳務明細等證據資料為證，被告雖抗辯原告有預先扣款5萬元等語，惟被告並未對其抗辯事實提出確實之證明方法，自無從為其有利之認定。
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是以原告依消費借貸契約請求被告應就其積欠之債務負清償責任，核屬有據。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元