臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,175,20240418,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第175號
原 告 楊姿
被 告 王建文


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣300,000元。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於110年10月1日向原告借款新臺幣（下同）80萬元成立宥欣清潔有限公司（下稱宥欣公司），因無利息、借款，雙方簽訂清潔事業經營契約（下稱系爭契約），約定宥欣公司每月扣除支出後營餘額20％作為原告應得利潤之分配，年度結算扣除分配營餘後50％償還原告本金借款部分。

詎被告於111年11月15日擅自更改公司存摺帳戶，領走公司款項，變更手機等通訊軟體，屢經催討，均置之不理，念及被告經濟能力有限，只追討30萬元。

爰依借款契約之法律關係，聲明請求被告給付原告30萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款憑據、清潔事業經營契約、存證信函等件為證；

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元