臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,208,20240415,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第208號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 禤惠儀


訴訟代理人 劉書瑋
被 告 陳維明

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年4月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟壹佰零貳元。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰肆拾玖元。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰陸拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國98年2月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定利息按定儲利率指數加碼浮動計算，按月分期攤
還本息者，如未依約還款，債務視為全部到期，應按上開
利率計付遲延利息，並計收當期每月應繳本金與利息之5％計算之違約金。
詎被告未依約還款，尚欠本金37,102元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩
造間消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如
主文第一項所示。
（二）被告於99年2月8日向原告借款19萬元，約定利息按定儲利率指數加碼浮動計算，按月分期攤還本息者，如未依約還
款，債務視為全部到期，應按上開利率計付遲延利息，並
計收當期每月應繳本金與利息之5％計算之違約金。
詎被告未依約還款，尚欠本金25,149元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第二項所示。
（三）被告於101年4月25日向原告借款23萬元，約定利息按定儲利率指數加碼浮動計算，按月分期攤還本息者，如未依約
還款，債務視為全部到期，應按上開利率計付遲延利息，
並計收當期每月應繳本金與利息之5％計算之違約金。
詎被告未依約還款，尚欠本金100,861元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第三項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元