臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2295,20240430,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第2295號
原 告 蔡宗穎
被 告 莊智凱
上列當事人間因組織犯罪防制條例等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2456號），本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟元，及自民國一一二年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國000年0月間，加入真實姓名、年籍不詳，綽號「神盾」、「阿偉」、「阿萬」及其等背後成員所組成之詐欺集團犯罪組織，擔任提領款項之車手工作。

嗣先由所屬詐騙集團不詳成員，於112年4月19日晚上9時41分許，假冒為生活市集賣場客服人員、銀行客服人員，致電原告佯稱：因遭駭客攻擊而升級會員，需依指示操作解除以免扣款云云，致原告陷於錯誤，分別於112年4月19日晚上10時10分許、10時13分許及10時22分許，匯款新臺幣（下同）4萬9,112元、4萬1,058元及3萬0,017元，共計12萬0,187元至中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）第000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）後，再由被告依「神盾」之指示向「阿偉」拿取系爭帳戶之提款卡及密碼，並在「阿偉」監督暨把風下，於112年4月19日晚上10時15分許、10時31分許分別在系爭帳戶中提領9萬元、2萬9,000元，旋在不詳地點之隱密處將款項交予「阿偉」，「阿偉」再於不詳地點將款項交予「阿萬」循序上繳，致原告受有上開12萬0,187元之財產上損害。

又原告遭詐騙後，因系爭帳戶已遭列為警示帳戶，故原告已向中國信託銀行領回1,187元，故被告應賠償原告11萬9,000元（計算式：12萬0,187元－1,187元＝11萬9,000元），爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告11萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：被告有對刑事判決提起上訴，且因對原告為詐欺行為之人尚有3人，故被告希望由4人共同分擔等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。

又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

第273條1項亦定有明文。

原告主張被告有上開共同詐欺犯行，致其遭詐騙受有11萬9,000元之財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第21892號、第26334號、第32294號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定合併由受命法官獨任逕以簡式審判程序審理，並以112年度審訴字第1851號、第2174號（下稱系爭刑事判決）判決被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。

未扣案之犯罪所得2,780元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至22頁），核屬相符，堪認原告上開主張為真實。

至被告辯稱對原告為詐欺行為之人尚有3人，故被告希望由4人共同分擔云云。

惟被告既擔任該詐欺集團負責提領款項之車手工作，與詐欺集團其它成員有犯意聯絡及行為分擔，並以詐得原告之財產為目的，被告自屬共同侵權行為人，揆諸上開規定，原告自得請求被告賠償所受之全部損害即11萬9,000元。

從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償11萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月13日（見本院112年度審附民字第2456號卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付11萬9,000元，及自112年10月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 蘇炫綺