臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2437,20240320,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第2437號
原 告 何峻丞
被 告 蔡享言


訴訟代理人 謝益芬
被 告 王廖祥
吳明倚
吳煜偉
胡清登

彭國展


黃國霖
李子豪
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送而來（112年度附民字第360號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

且按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；

又第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，為刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件原告起訴後，本院刑事庭業已以本院112年度訴字第440號判決被告蔡享言無罪，並將其他偵查案件退併辦（包括原告提起本件刑事附帶民事訴訟起訴之偵查案號在內），則原告於該刑事案件中，對被告或依法負賠償責任之人所提起之本件刑事附帶民事訴訟，既經前揭刑事判決無罪後，原告仍聲請將附帶民事訴訟案件移送民事庭審理，依上開規定，即應依民事訴訟法第77條之13等規定繳交起訴時之裁判費，然原告並未據繳納裁判費，經本院於民國113年1月29日裁定限原告於收受裁定後3日內補繳裁判費新臺幣3,750元，該項裁定已為送達，有本院送達回證可按。

惟原告迄今仍未補正，顯已逾期，有本院之查詢表、答詢清單可按，揆諸上開規定，其訴均應認為不合法，當應予駁回。

至原告如欲在原起訴被退併辦之刑事偵查事件，另提起附帶民事訴訟，自得再依法為之，然應注意請求權時效之相關規定，在此說明。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 蘇冠璇