臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,2577,20240426,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2577號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃挺益
被 告 沛桔企業有限公司

法定代理人 何龍掌
被 告 連育慧
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣221,529元，及自民國112年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息，暨自民國112年7月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,430元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告沛桔企業有限公司（下稱沛桔公司）邀同被告連育慧為連帶保證人，於民國109年8月24日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％機動計息（目前合計為年率2.75％），遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告沛桔公司僅繳納部分本息至112年6月24日止，迄今尚積欠221,529元未為給付。

爰依借款契約及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元