臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,3125,20240412,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第3125號
原 告 曾得光
上列原告因與被告李宗鴻間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭移送前來(112年審交附民字第525號)，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實（即請求給付之新臺幣壹拾伍萬元之內容項目及各項金額）並附證據，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

再按同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。

又按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款亦有明文之規定。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」，並未表明請求被告賠償新臺幣15萬元之原因事實（請求給付之內容項目及各項金額），本件原告請求之原因事實為何尚不明確。

是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正如主文示之事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林玗倩