臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,6323,20240826,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
                                  113年度北簡字第6323號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 


訴訟代理人  張秀珍 
被      告  劉秉豪 

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰壹拾元，及自民國一百一十三年五月十五日起至清償日止，按年息百分之七點○三計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年6月14日與原告簽立消費貸款授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利率5.290％計算（違約時為7.03％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金。
詎被告自113年5月15日起即未依約繳付本息，尚欠本金114,610元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。 
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              臺北簡易庭
                                  法  官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                  書記官 陳怡如
計    算    書
項    目                    金  額（新臺幣）      備  註第一審裁判費                1,220元
合        計                1,220元