臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,6369,20240822,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第6369號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  廖啓邦
被      告  劉錦添

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
被告應給付原告新臺幣114,131元，及其中新臺幣112,661元自民國113年1月14日起至清償日止，按年息百分之4.02計算之利息。
被告應給付原告新臺幣139,647元，及其中新臺幣137,102元自民國113年1月25日起至清償日止，按年息百分之4.28計算之利息。
被告應給付原告新臺幣141,573元，及其中新臺幣139,977元自民國113年2月3日起至清償日止，按年息百分之3.08計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣395,351元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年6月14日向原告借款新臺幣（下同）46萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。

又被告於110年2月25日向原告借款20萬元，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額。

另被告於110年5月3日向原告借款20萬元，迄今尚積欠如主文第3項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。

並聲明：如主文第1、2、3項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、增補契約、客戶放款交易明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
              臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
                                  法  官  羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                  書記官  陳鳳瀴
計算書：
項        目             金  額（新臺幣）    備    註第一審裁判費             4,410元
合        計             4,410元