臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,6427,20240826,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
                                 113年度北簡字第6427號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真 


訴訟代理人  梁文昀 
被      告  古瑞鳳 

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下： 
主  文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰伍拾玖元，及自民國九十九年三月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月18日向原告申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日
止，改依年息20％計算延滯利息。
詎被告未依約繳款，至99年2月20日止，尚欠本金新臺幣（下同）74,759元及利息未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到
期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              臺北簡易庭
                                  法  官  郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                  書記官  陳怡如
計    算    書
項    目                    金  額（新臺幣）      備  註第一審裁判費                2,760元
合        計                2,760元