臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,817,20240314,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第817號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 廖士驊
被 告 謝子賢（原名王子賢）

上列當事人間返還借款事件，於中華民國113年2月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰貳拾玖元，及附表之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行；
被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告經由網路電子授權驗證於民國111年3月1日向原告借款新台幣35萬元使用，惟自112年8月15日起未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3530元
合 計 3530元


附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 29萬9829元 112年8月15日起至清償日止 14.9 違約金：自112年9月16日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。