臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,830,20240312,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第830號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
葉雲仁
王柏茹
被 告 唐先三

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年2月27日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟壹佰陸拾參元，及其中新臺幣參拾玖萬陸仟柒佰捌拾元，自民國一百一十三年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點二八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣肆拾貳萬壹仟壹佰陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年3月30日與原告訂立卡友貸款借款契約書(一次撥付型適用)，向原告借款新臺幣（下同）460,000元，約定借款期間自111年3月30日起至118年3月30日止，利息前3個月以固定年利率0.88%計算，第4個月起按原告3個月定儲利率指數加碼年利率9.48%機動計息（目前為週年利率10.28%），自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告自112年6月30日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至113年1月17日止，尚積欠本金396,780元，利息22,461元，違約金1,922元，合計421,163元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之卡友貸款借款契約書(一次撥付型適用)、卡友貸還款交易紀錄為證(見本院卷第9-13頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 馬正道