設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第264號
聲 請 人 亞佛國際有限公司
法定代理人 連秀春
送達代收人 葉凱莉 住○○市○○區○○路00號0樓
相 對 人 中泰租賃股份有限公司
法定代理人 周偉萱
上列當事人間聲請停止執行事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾萬元後，臺灣桃園地方法院111年度司執字第100946號給付票款執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院113年度北簡字第5457號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。
法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之。
申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。
又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。
執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止執行期間利用該債權總額所能取得之利息。
二、查本件聲請人主張本票債權因原因關係債權不存在而不存在，以其已向本院提起確認本票債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止臺灣桃園地方法院111年度司執字第100946號執行事件之強制執行，經本院依職權調閱本院113年度北簡字第5457號卷宗屬實，是聲請人依非訟事件法第195條第3項之規定聲請停止執行，於法有據，應予准許。
次查，本件相對人即債權人係以本院107年度司票字第3289號民事裁定及確定證明書為執行名義聲請強制執行，其對聲請人即債務人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）128萬元及利息，臺灣桃園地方法院執行處已核發執行命令，扣押聲請人所有之不動產，並已就該不動產實施3次公開拍賣，有臺灣桃園地方法院執行處通知等件附卷可稽、堪信屬實。
本院審酌相對人之執行債權金額，而現今在銀行存款之利率極低，並預估聲請人提起確認本票債權不存在之訴獲准停止執行後，因而致相對人執行延宕之期間，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 陳鳳瀴
還沒人留言.. 成為第一個留言者