臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡聲,291,20240828,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
                                 113年度北簡聲字第291號
聲  請  人  林夏洛（原名林銀燕）

相  對  人  順和大樓管理委員會

特別代理人  陳怡良 
上列當事人間請求選任特別代理人事件，聲請人即原告聲請選任相對人即被告之特別代理人，本院裁定如下：
主  文
選任陳怡良為相對人順和大樓管理委員會於本院112年度北簡字第11780號損害賠償事件之特別代理人。
理    由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、同法第40條第3項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，同法第51條第2項、第52條分別定有明文。

又按公寓大廈管理條例第29條第3項之管理委員、主任委員及管理負責人任期屆滿未再選任或有第20條第2項所定之拒絕移交者，自任期屆滿日起，視同解任，同法第29條第4項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起損害賠償事件（即本院112年度北簡字第11780號，下稱系爭事件），因相對人提出陳報狀表示原任主任委員陳怡良於民國112年12月26日任期屆滿後，依被告主委輪值名單應擔任主任委員之住戶紀清江拒絕擔任，且被告住戶無人願意擔任主任委員，現無法定代理人可代表應訴，為此依民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請選任相對人之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出113年7月16日被告民事陳報狀為佐，並有被告112年12月26日函、臺北市政府都市發展局113年2月6日北市都建字第1136009313號函在卷可稽，則依首揭規定，相對人之主任委員陳怡良任期至112年12月26日屆滿後未再選任，即視同解任，又紀清江已發函表示拒絕擔任相對人之主任委員，而相對人迄未能選出新任主任委員，堪認相對人現已無法定代理人。

從而，聲請人為相對人訴訟之必要，聲請為相對人選任特別代理人，核無不合。

本院審酌陳怡良為相對人最後一任主任委員，且知悉本案之經過，應能妥善處理本件訴訟事務，故由其任相對人之特別代理人進行本案訴訟，堪稱適當，爰依聲請人之聲請，選任陳怡良於本院112年度北簡字第11780號損害賠償事件，為相對人之特別代理人，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              臺北簡易庭
                                  法  官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                  書記官  陳怡如