設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第302號
聲 請 人 潘淑娟
代 理 人 楊進興律師
相 對 人 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 梁家源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣249,594元後，本院113年度司執字第143791號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院113年度北簡字第8240號債務人異議之訴事件裁判確定或和解、調解、撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
而執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法定利率作為認定損害之標準（最高法院86年度台抗字第442號、105年度台抗字第33號裁定見解可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間現有本院113年度司執字第143791號清償債務執行事件繫屬中，惟聲請人已就此提起債務人異議之訴。
為此願供擔保，請准裁定就上開執行事件，於上開債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人與相對人間有本院113年度司執字第143791號清償債務執行事件，強制執行程序尚未終結，惟聲請人已對此提起債務人異議之訴，經本院以113年度北簡字第8240號受理在案等情，均已經本院調閱相關案卷核對無誤，本件停止執行之聲請合於前揭規定，為有理由。
然為確保相對人因停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，仍應命聲請人供相當並確實之擔保，始能准許停止強制執行。
又本件相對人聲請強制執行之債權金額合計為新臺幣(下同)998,374元（計算式詳如附表），因停止執行而未能即時受償之利息損失，應得以此為計算依據。
再參酌聲請人提起之前開本案訴訟，屬於適用通常訴訟程序之事件，且依其訴訟標的價額不得上訴於第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判事件之辦案期限各為2年、2年6月，加計裁判送達、上訴移審等期間，兩造間訴訟審理期限約需5年。
故以此可能進行之訴訟期間預估停止執行而致執行延宕之期間，並以法定週年利率5%計算，相對人因停止執行所可能遭受之利息損失應為249,594元（計算式：998,374×5%x5＝249,594，元以下四捨五入），爰依此酌定本件擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提起抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 馬正道
附表
編號
項目
債權本息與違約金
督促程序費用500元
執行費用8,000元
以上合計998,374元
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者