臺北簡易庭民事-TPEV,113,北補,451,20240408,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第451號
原 告 林俊廷
上列原告與被告李元亨等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補正被告李元亨、胡瑞良、鄔邵竣之住所或居所或可得送達地址，並提出最新、有記事之戶籍謄本，並補繳裁判費新臺幣1,660元，並應同時具狀補正本件起訴具體之原因事實及理由，並陳明與本院111年度附民字第812號附帶民事訴訟事件，有無同一事件之關係，該事件前所繫屬及進行情形為何，為何又再提起本件；

如逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。

另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）150,142元，應徵第一審裁判費1,660元。

又原告起訴雖以李元亨、胡瑞良、鄔邵竣為被告，然未提出被告可資特定之年籍資料及住所，因原告起訴無法特定具體當事人，且無法依法送達，與前開應備程式不合，原告即應先補正被告之年籍資料及住所地，以供本院審認其當事人能力及為合法之送達。

又本件原告起訴事實及理由，僅記載詳如告訴狀及起訴狀所載，然卷內並未有原告所稱之告訴狀及起訴狀，對訴訟標的及其原因事實均尚有不明，無從得悉其請求被告侵權行為之事實究竟為何，則其起訴程式仍有所欠缺，原告即應先行以書狀補正或補正所引用之資料。

爰依法裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 蘇冠璇