臺北簡易庭民事-TPEV,113,北補,67,20240311,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第67號
原 告 楊智平
上列原告與被告許瑞洲等3人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定5日內，具狀補正對被告汪彩虹、吳佳晏確定之應受判決事項之聲明（請求金額為何）、其對被告許瑞洲請求之訴訟標的（法條或法律上依據），並於總計對被告汪彩虹、吳佳晏請求金額及對被告許瑞洲請求之新臺幣144,750元、5,000元後，再依民事訴訟法第77條之13條規定，自行計算裁判費後於期限內繳納；

如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

且按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查原告起訴時，訴之聲明僅記載被告許瑞洲應給付漏水施工費用新臺幣（下同）144,750元、橫管費用5,000元，就被告汪彩虹、吳佳晏部分，並未記載聲明請求賠償之具體金額（新臺幣若干元，如有細項明細陳述，務必說明請求之總金額並備計算式），是其對被告汪彩虹、吳佳晏之本件聲明為何，尚為不明，且查其起訴請求被告許瑞洲給付之部分為何對象係非原告之陳鄒英、馬錫川？則究竟為何人起訴？原告自行或可得代為起訴之法律上依據為何，均未說明。

故其起訴程式尚有所欠缺，爰定期間命原告補正之，並命其於補正同時依第77條之13條規定自行計算裁判費數額補繳。

如逾期未補正如上所述，即裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 蘇冠璇

附件：附錄法條
民事訴訟法第77條之13
（財產權起訴訴訟標的金額之計算）
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；
其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。