設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○律師
被 告 財團法人中國平信徒傳道會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 莊柏林律師
複代理人 何敏華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年2月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告所持票據之付款地在臺北市○○○路○段16號，為本院之轄區，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權。
又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第7款定有明文。
本件原告主張被告向其借款而簽發票據，惟到期經原告提示竟不獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，然被告否認兩造間有消費借貸關係，因兩造為票據之直接前後手，被告抗辯票據原因關係不存在，原告自應負舉證之責，是本件究竟有無消費借貸關係存在，借貸金額為何，屬於本件訴訟之主要爭點，且為兩造間攻擊及防禦之範疇，是原告除依票據關係請求附表二編號7-12號支票之款項新臺幣（下同）1,297,500元外，並追加依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款11,297,500元（參本院卷㈡第218頁民國97年5月19日庭訊筆錄所載）為本件訴之聲明之請求權基礎，顯不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，於法並無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：自83年12月29日起至85年10月31日止，被告之前法定代理人黃英（已於85年11月29日死亡），陸續以個人名義或被告名義向原告借款，原告並將借款金額直接匯入黃英個人之銀行帳戶及被告於中國信託商業銀行臺北儲蓄部帳號為0000000000000帳戶內（匯款時間及金額，詳如附表一所示），總計匯入被告銀行帳戶之金額高達00000000元。
又黃英自84年至85年間，為被告向原告借款乏用，先後以自己名義或被告名義開立如附表2所示之支票12紙，金額合計為11,297,500元予原告收執，詎料到期竟均不獲付款，經原告屢次催討，均置之不理，迄今分文未還，爰依消費借貸物返還請求權之法律關係請求被告返還原告借款11,297,500元，及其中1,297,500元部分，併依票據關係（即附表二編號7-1 2號之票據金額）請求被告給付票款等情。
並聲明：被告應給付原告11,297,500元及其中如附表二編號1-11所示之金額，自提示日起，其中如附表編號12所示之金額，自起訴狀繕本送達之翌日起，均至清償日止，按年息6%計算之利息。並願供擔保，宣告假執行。
三、被告則以：按票據為無因證券，票據債權人就其取得票據之原因，固不負證明之責任，惟執票人如主張票據係發票人向其借款而簽發交付，而發票人抗辯未收受借款，消費借貸並未成立，則就借款已交付之事實，自應由執票人負舉證責任。
本件被告否認有向原告借貸金錢，原告所指應是其與黃英個人間之借貸關係，與被告無涉。
原告提出之乙○○之聯邦銀行儲蓄部匯款明細表，係自行製作，尚難採信。
又原告提出之匯款申請書，其中第二頁第一個申請書，該匯款人為蔣玉，非原告，難認係原告匯款予被告。
再者，如附表一所示之各筆匯款金額及日期，均與系爭支票之金額及日期不符，難為被告向原告借款之憑證。
是原告所提出之證物，顯不足以證明兩造間有消費借貸之意思合致，且原告有交付任何借款之事實，益證被告傳道會與原告間並無任何借貸關係。
至於丁○○於他案之證言，僅得證明黃英曾交代其簽發票據而已，並未證明原告曾交付被告任何借款，且丁○○製作之預估表是依據已開立之票據而記載，並未能證明兩造間確有任何借貸關係等語，是原告所提出如附表二編號7-12所示之票據，欠缺原因關係，原告不得向被告請求給付票款1,297,500。
又原告亦未能證明被告曾向原告借款11,297,500元之事實，自不得請求被告返還借款11,297,500元等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請，如受不利之判決，願供擔保宣告免為假執行。
四、本院得心證之理由：
（一）按民事訴訟法係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，
則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有
疵累，亦應駁回原告之請求；又主張法律關係存在之當事
人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之
責任，最高法院17年上字第917號、48年台上字第八887號著著有判例足參。
（二）又按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。
票據法第13條本文定有規定。
又支票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或
執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人
非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此
觀票據法第13條本文之反面解釋自明。
又如發票人一旦提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基
礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任，最高法院87年度台上字第1601號裁判要旨足參。
經查，本件原告主張伊係因借款予被告而直接收受系爭支票，而被告否認之，並
提出其基礎原因關係不存在之對人的抗辯，則原告對於已
交付借款、消費借貸關係有效成立之積極事實，自應負舉
證責任。
（三）再按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之
物返還之契約。
民法第474條第1項定有明文。
惟消費借貸法律關係之成立，須具備：㈠借貸意思表示相互一致、㈡
交付借貸物等特別要件，是當事人主張有金錢借貸關係存
在，須就其發生所須具備之特別要件即金錢之交付及借貸
意思表示互相一致負舉證之責任，若僅證明有金錢之交付
，未證明借貸意思表示互相一致者，尚不能認為有金錢借
貸關係存在。
本件原告主張被告向其借款11,297,500元，無非係以原告曾自85年2月23日起至85年11月5日止，陸續匯款共計00000000元至被告於中國信託商業銀行臺北儲蓄部帳號為0000000000000帳戶內，而被告前法定代理人黃英亦簽發如附表二所示之12紙支票合計11,297,500元予原告收執，作為向原告借貸款項之用為據，惟查：
⒈本件原告雖提出如附表一所示之銀行匯款單影本，用以證明原告曾匯款00000000元至被告銀行帳戶，惟此證據僅得證明原告確曾匯款至被告銀行帳戶之事實，惟匯款之原因
不一而足，並不以有匯款之事實，即得遽認兩造間已成立
借貸關係。
⒉再依原告所提出之筆錄所載（於本院卷第頁），本院於88年6月2日開庭審理87年自字第1068號重利案件時，證人丁○○曾到庭結證稱：「84年11月中到黃英基督教書院工作，．．．我是擔任會計，如果當天有票要存，他就會叫我
去處理。」「這些都是董事長黃英交待我開的（指系爭票
據）。」「（問: 是否知道黃英開立支票之用途?）是他
以前開立予別人的支票到期就開立一張同額之支票，6張
利息票來換票。」
「（提示被告庭呈85年12月份預估表，問: 是否為你製作?）是。」
「（問: 本金部分陳台長2050 萬是依據何資料所寫?）陳台長是指乙○○，是依據應
付票據數額寫的。」「（問: 結算後黃英有無欠被告錢?
）黃英開給被告未兌現的支票還有幾千萬元，但詳細數字
不記得了。」等語所示，證人丁○○僅是依照黃英的指示
開立支票，對於為何開立支票的實際原因，並不知悉，至
於證人丁○○所製作之會計帳目，亦是按照已開立之票據
資料填寫，究竟被告有無向原告借錢一事，並無法證明。
⒊再者，支票僅係指示證券之一種，即發票人指示付款人憑票給付金錢與持票人之證券，是單由支票之性質而言，並
不足以認定持票人與發票人間存有借貸關係。且本件原告
所主張之匯款金額及時間，與被告所簽發支票之金額及發
票時間亦均不相同，實難據此認為被告係簽發系爭支票交
原告收執，用以向其借貸款項，是原告所述，尚難逕予採
信。
五、綜上所述，本件原告未能具體證明兩造間確有借貸關係存在，是被告抗辯兩造間並無任何借貸關係，原告持有被告所開立之支票，欠缺原因關係，不得據此請求被告給付票款或借款等語，應堪信採。
從而，原告本於消費借貸及票據關係，訴請被告應給付原告11,297,500元及利息，洵屬無據，為無理由，自應駁回。
原告既受敗訴之判決，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官 陳立俐
附表一：
┌──┬──────┬─────┬──────┐
│編號│ 匯款日期 │ 匯款金額 │ 收 款 人 │
│ │ │（新臺幣）│ │
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │85年2月23日 │0000000元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │85年3月5日 │ 999969元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │85年6月18日 │ 999969元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │85年6月21日 │ 999969元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │85年7月25日 │ 999970元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │85年9月30日 │ 999970元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 7 │85年10月2日 │ 999970元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 8 │85年10月7日 │ 999970元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│ 9 │85年10月30日│ 999970元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┼──────┼─────┼──────┤
│10 │85年11月8日 │0000000元 │財團法人中國│
│ │ │ │平信徒傳道會│
├──┴──────┴─────┴──────┤
│ │合 計 00000000元 │
└──┴───────────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發 票 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │付 款 人│ 支票號碼 │ 提 示 日 │
│ │ │ │ (新臺幣）│ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │ 黃英 │86年2月21日 │ 100萬元 │台北區中小│PZ0000000 │86年2月21日 │
│ │ │ │ │企業銀行城│ │ │
│ │ │ │ │中分行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │ 黃英 │86年2月22日 │ 150萬元 │台北區中小│PY0000000 │86年2月22日 │
│ │ │ │ │企業銀行城│ │ │
│ │ │ │ │中分行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3 │ 黃英 │86年2月24日 │ 250萬元 │台北區中小│PY0000000 │86年2月24日 │
│ │ │ │ │企業銀行城│ │ │
│ │ │ │ │中分行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 4 │ 黃英 │86年2月25日 │ 100萬元 │台北區中小│PY0000000 │86年2月25日 │
│ │ │ │ │企業銀行城│ │ │
│ │ │ │ │中分行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 5 │ 黃英 │86年3月10日 │ 200萬元 │中國信託商│AH0000000 │86年3月10日 │
│ │ │ │ │業銀行總行│ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 6 │ 黃英 │86年3月24日 │ 200萬元 │中國信託商│AH0000000 │86年3月24日 │
│ │ │ │ │業銀行總行│ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 7 │財團法人中│85年12月10日│ 34,000元 │中國信託商│AH462196 │86年1月4日 │
│ │國平信徒傳│ │ │業銀行總行│ │ │
│ │道會 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 8 │財團法人中│85年12月15日│ 100萬元 │中國信託商│AH462184 │86年12月16日│
│ │國平信徒傳│ │ │業銀行總行│ │ │
│ │道會 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 9 │財團法人中│85年12月21日│ 34,000元 │中國信託商│AH475945 │85年12月21日│
│ │國平信徒傳│ │ │業銀行總行│ │ │
│ │道會 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 10 │財團法人中│85年12月25日│ 76,500元 │中國信託商│AH475946 │85年12月26日│
│ │國平信徒傳│ │ │業銀行總行│ │ │
│ │道會 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 11 │財團法人中│86年2月26日 │ 76,500元 │中國信託商│AH483396 │86年2月26日 │
│ │國平信徒傳│ │ │業銀行總行│ │ │
│ │道會 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 12 │財團法人中│86年3月26日 │ 76,500元 │中國信託商│AH483397 │ 未提示 │
│ │國平信徒傳│ │ │業銀行總行│ │ │
│ │道會 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者