臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,1513,20011112,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一五一三號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 饒奇龍
被 告 甲○○○創藝廣告設計有限公司
法定代理人 顏殿龍
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟貳佰伍拾元，及自民國九十年三月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張其持有被告甲○○○創藝廣告設計有限公司所簽發支票號碼ＵＷ0000000，發票日民國（下同）九十年三月十六日，金額新台幣五萬七千二百五十元，付款人世華聯合商業銀行敦南分行之支票乙紙，詎經原告於九十年三月十六日向付款人為付款之提示，竟遭受退票，為此提起此訴。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出支票、退票理由單、公司事項登記卡等件為證。被告經合法通知對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 十二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十三 日
書 記 官 周令力
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 五七三 元
第一審送達郵費 二七二 元
合 計 八四五 元