臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,42,20010517,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第四二號
原 告 治華交通有限公司
法定代理人 夏雲婷
訴訟代理人 李鴻賓
被 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間給付租金等事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰元，及自民國九十年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用貳仟零柒元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張：被告甲○○於民國八十九年三月十五日邀被告乙○○為連帶保證人，與原告簽訂小型計程車租用合約書，約定由原告提供車牌號碼ＥＬ－七四七號之營業用小客車與被告甲○○使用，被告甲○○應每五日給付日租新臺幣（下同）六百五十元，總計被告甲○○於租賃期間內，共積欠租金七萬零二百元及保全費用九千元，合計七萬九千二百元，屢經原告催索，被告甲○○均置之不理，被告乙○○為其連帶保證人，自應負連帶清償責任之事實，業據原告提出小型計程車租用合約書乙紙為證。

三、被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告基於租賃關係，訴請被告連帶給付租金七萬九千二百元，及自本訴狀繕本送達翌日即九十年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
書 記 官 周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 七九二元
第一審送達郵費 五一０元
第一審公示送達裁判費 四五元
第一審公示送達登報費 六六０元
合 計 二００七元