設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第四二七號
原 告 乙○○○管理理委員會
法定代理人 陳金順
被 告 甲○○
右當事人間給付管理費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟參佰肆拾元，及自民國九十年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰捌拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，本件原告原起訴聲明為請求新臺幣（下同）五萬二千四百七十元，嗣減縮聲明為四萬一千三百四十元，揆諸前揭規定，自無不合，應予准許。
二、原告主張：被告甲○○原為系爭乙○○○之區分所有權人（即住戶），其所有之房屋坐落臺北縣新店市○○路一四七巷三五號六樓，自民國八十六年四月起至八十八年五月底止，積欠原告應分擔之管理費合計四萬一千三百四十元，歷經催繳均未繳納之事實，業據原告提出存證信函、被告戶籍謄本、管理費催繳通知單、乙○○○住戶規約及其施行細則、乙○○○管理費新年度收支預算表、臨時大會會議記錄、公寓大廈管理組織報備證明各一份、景觀通訊三份等附卷可證。
三、被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
按乙○○○住戶規約第十八條第一項第一款約定，為充裕共用部分等在管理上之必要之經費，區分所有權人須向大會繳交管理費；
又按住戶應遵守規約約定事項，公寓大廈管理條例第六條第一項第四款定有明文。
從而，原告基於上開住戶規約規定，訴請被告給付所積欠之管理費四萬一千三百四十元，及自本訴狀繕本送達之翌日即九十年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
書 記 官 周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 四一四元
第一審送達郵費 二五三元
第一審公示送達裁判費 四五元
第一審公示送達登報費 五七六元
合 計 一二八八元
還沒人留言.. 成為第一個留言者